Analistas
e políticos reagem a artigo em que José Sarney elogia o Cruzado e diz que o Real
já estava idealizado
Após ser criticado por ter chamado, em sua biografia, o ex-deputado Ulysses
Guimarães de "político menor", o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP),
voltou a ser alvo de condenações pelo artigo publicado nesta sexta-feira no
jornal "Folha de S. Paulo". No texto, Sarney diz que, sem o Plano Cruzado, teria
sido deposto da Presidência. Também afirmou que o plano foi "a primeira grande
redistribuição de renda do Brasil". E que em seu governo o Plano Real já estava
idealizado, mas não foi implementado por falta de "condições políticas".
Para o líder do DEM no Senado, Demóstenes Torres (GO), Sarney quer rever a
História de um plano econômico terrível:
É uma tentativa revisionista. O Cruzado foi uma ilusão terrível, uma maneira que
se encontrou de eleger governadores peemedebistas e políticos governistas.
Encerradas as eleições, vieram os reajustes. Um plano equivocado, mal
construído, um fiasco, um estelionato econômico e eleitoral contra a população e
a nação brasileira.
O líder do DEM afirmou que o Plano Cruzado dificultou a busca pela
estabilidade econômica, e não o contrário, como defende Sarney no artigo:
- Ele deveria é reconhecer que foi levado ao erro por economistas demagogos e
não ficar enaltecendo um engodo. Para consertar o erro, foi preciso a política
econômica feijão com arroz do Mailson da Nóbrega, que deu fundamentos para a estabilidade. Foi a parte responsável do governo Sarney.
O historiador Marco Antonio Villa, do Departamento de Ciências Sociais da
Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), também criticou Sarney:
Sarney está criando um passado que não existe, criando um marimbondo de
fogo histórico. Confesso que fiquei enojado com esse artigo. O artigo esconde o
fracasso do Plano Cruzado e de seu governo porque tenta se apropriar do sucesso
dos outros. É um estelionato histórico.
Para o professor da UFSCar, Sarney "delira" quando afirma que poderia ter sido deposto: - Isso não existe. É um delírio. Em 1986 não havia nenhuma mobilização, nenhum movimento militar. E um ano antes já havia sido convocada a Assembleia Nacional Constituinte. Não havia nenhum clima golpista.
Para o professor da UFSCar, Sarney "delira" quando afirma que poderia ter sido deposto: - Isso não existe. É um delírio. Em 1986 não havia nenhuma mobilização, nenhum movimento militar. E um ano antes já havia sido convocada a Assembleia Nacional Constituinte. Não havia nenhum clima golpista.

Nenhum comentário:
Postar um comentário