O ATO E O FATO

Jogo jogado

Brasilino Neto

Do jogo bem jogado não se altera o resultado, é desta frase que me valho para a análise semanal, referindo-me aos resultados das recentes eleições presidenciais.

Muitas têm sido as manifestações, algumas até contundentes, desordenadas, e que sob minha ótica sequer deveriam ter sido escritas, especialmente quando vejo a afirmação de que o resultado favorável à presidente Dilma, dependeu da região Nordeste e que eles são “responsáveis” pelo que possa ocorrer com o futuro do país, entendendo que sua reeleição tenha sido um desastre.

Tenho como descabida esta afirmação, pois o jogo tinha regras claras e conhecidas, que a meu ver foram cumpridas, com as instituições funcionando normalmente, tanto que não houve qualquer impugnação, de necessidade de observadores internacionais para as eleições, e o próprio Aécio algumas horas depois da proclamação do resultado, reconheceu serenamente a derrota e saudou a presidente eleita.

O que foi feito está feito e o jogo foi bem jogado, não se podendo, desta forma concordar com os insólitos e correntes de pedido de intervenção das Forças Armadas, apresentações de listas e mais listas a serem assinadas para a promoção de impeachment da presidente eleita, e quanto menos, no momento do calor dos debates e da derrota, se falar em seccionar o pais, por ser o Nordeste “culpado”, no ponto de vistas dos que assim se manifestaram, pela eleição de Dilma.

Não podemos desconhecer ou fazer de conta que não sabemos, para assim continuarmos a poder achincalhar, como vimos fazendo, que em São Paulo a presidente eleita teve 8.488.383 votos, e na soma das regiões Sul e Sudeste teve 26.627.802, e na Nordeste 20.176.579, não se podendo assim massacrar estes Estados ou querê-los fora da República Federativa do Brasil, como “culpado” pela eleição de Dilma.

Assim não se pode dizer que foi o Nordeste quem elegeu Dilma, mas sim votos oriundos de todos os estados brasileiros, diante da disputa acirrada, posto que nas regiões Sul e Sudeste o número de votos que lhe foram dados superaram os da região Nordeste.

O jogo foi bem jogado, com as regras pré-estabelecidas e o que foi feito está feito e fim de conversa fiada.

Ademais, cabe perguntar por que tantas foram as radicais afirmações de que o Nordeste é “culpado” pela eleição de Dilma? Mas culpado do que? A regra democrática não é a de que quem tiver um voto a mais do que o concorrente é o eleito? Como podemos nos arvorar em juízes, com poderes em entender que o voto que não se alinhou com o dado a Aécio está errado? Que quem votou em Aécio está certo e quem votou em Dilma está errado?

Culpado, a meu ver, pela derrota de Aécio, é a luta intestina, visceral, a briga de ego, de vaidades que há no seio do PSDB, bastando para isto estabelecer relação entre o empenho que o ex-presidente Lula fez em favor da então candidata Dilma por todo Brasil, com o que fizeram (ou deixaram de fazer, o que é mais correto), o ex-presidente Fernando Henrique, José Serra e Geraldo Alckmin e José Anibal, políticos de peso nacional, em favor de Aécio.

O momento, sem dúvida, requer reflexão, e muita, e esperar e crer que a presidente eleita possa fazer bom governo, e caso não faça e viole os princípios constitucionais, já longe do calor da emoção e do clamor dos fatos, que sejam usados os meios legais para coibir qualquer abuso, crendo que o “Poder emana do povo e em seu nome será exercido”.

Entendo que neste momento o que precisamos ter é serenidade.